कुछ समय पहले तक, Microsoft सुरक्षा अनिवार्य ( विंडोज 8 और 10 में विंडोज डिफेंडर ) सर्वश्रेष्ठ एंटीवायरस रैंकिंग के शीर्ष पदों पर था। और भले ही वह नवीनतम सर्वेक्षणों में अंतिम स्थान पर खिसक गया हो, Microsoft ने हमेशा यह सुनिश्चित किया था कि परीक्षण महत्वपूर्ण नहीं थे और MSE ने इसके बजाय कंप्यूटरों की पूरी तरह से रक्षा करके अच्छा काम किया।
व्यक्तिगत रूप से मैं इस एंटीवायरस का उपयोग 3 साल से कर रहा हूं, क्योंकि यह हल्का है, और क्योंकि, एक बार विंडोज 8 और विंडोज 10 में रखा जाता है, यह विंडोज डिफेंडर एंटीवायरस के नाम से शामिल है।
माइक्रोसॉफ्ट ने ही, एक समय के लिए, विंडोज उपयोगकर्ताओं को एक और एंटीवायरस का उपयोग करने की सलाह दी थी।
अद्यतन: विंडोज डिफेंडर ने 2016 में अच्छे स्कोर के साथ एक एंटीवायरस होने के लिए वापस लौटाया, अनुशंसित और अनुशंसित।
Microsoft सुरक्षा अनिवार्य है, क्योंकि इसकी शुरुआत चार्ट के शीर्ष पर रही है।
2009 में, AV-Comparatives.org ने Microsoft एंटीवायरस को यह कहते हुए एक उच्च स्कोर दिया कि यह मुफ्त एंटीवायरस के बीच प्रदर्शन और सुरक्षा का सबसे अच्छा संयोजन था।
न्यूनतम इंटरफ़ेस तक आसानी से पहुंचने के कारण MSE को कुछ सफलता मिली है, यह तथ्य कि यह सिस्टम पर प्रकाश था, विंडोज में अच्छी तरह से एकीकृत और निश्चित रूप से क्योंकि यह पूरी तरह से स्वतंत्र है।
न केवल MSE मुफ्त में उपलब्ध है, बल्कि यह अन्य मुक्त एंटीवायरस Avast, Avita और AVG के रूप में भुगतान किए गए संस्करणों का विज्ञापन भी नहीं करता है।
इन कारणों से और Microsoft जैसी बड़ी कंपनी की विश्वसनीयता पर भी भरोसा है, इस ब्लॉग में, हर बार जब हमने एंटीवायरस के बारे में बात की थी तो मैंने हमेशा विंडोज 8 के मामले में एमएसई या विंडोज डिफेंडर का उपयोग करने की सिफारिश की है।
दुर्भाग्य से पिछले कुछ वर्षों में, Microsoft सुरक्षा आवश्यकताएँ मैलवेयर सुरक्षा रैंकिंग में इतनी गिरावट आई हैं कि अक्टूबर 2012 में, Microsoft सुरक्षा आवश्यकताएँ नीचे की ओर थीं और अपने AV-TEST प्रमाणीकरण को खो दिया।
एवी-टेस्ट की जून 2013 की रिपोर्ट पितृदोष और स्कोर शून्य है, जितना संभव हो उतना कम।
इस तरह के खराब परिणामों के बाद, Microsoft ने अपने ब्लॉग पर एक पोस्ट के साथ यह दावा किया कि सबूत प्रतिनिधि नहीं थे और एमएसई एक उत्कृष्ट एंटीवायरस था, जो झूठी सकारात्मकता को नजरअंदाज करने और वास्तविक दुनिया के खतरों से निपटने में सक्षम था।
ईमानदारी से, मैं, जिन्होंने कभी परीक्षणों के आधार पर एंटीवायरस का न्याय नहीं किया, क्योंकि वे अक्सर व्यावसायिक कारणों से कृत्रिम रूप से हेरफेर करते हैं, मैं इस पर विश्वास कर सकता था।
विंडोज 8 के साथ और इससे पहले विंडोज डिफेंडर के Microsoft सुरक्षा Essentals के उपयोग के 3 वर्षों में किसी भी मैलवेयर का सामना नहीं करना पड़ा है, मैंने हमेशा इस एंटीवायरस को विश्वसनीय माना है, साथ ही प्रकाश, बिल्कुल भी घुसपैठ और चुप नहीं।
दुर्भाग्य से, हालांकि, कई अन्य लोगों की तरह, मुझे अपने आप को Microsoft द्वारा धोखा देने पर विचार करना चाहिए, जिन्होंने लंबे समय से इस एंटीवायरस को विकसित करने और सुधारने के लिए कुछ भी संचार किए बिना बंद कर दिया है और वास्तव में, अभी भी आधिकारिक वेबसाइट पर पूर्ण मैलवेयर विरोधी संरक्षण के रूप में एमएसई का विज्ञापन कर रहा है।
होली स्टीवर्ट के साथ एक साक्षात्कार में, Microsoft मैलवेयर सुरक्षा केंद्र के वरिष्ठ कार्यक्रम प्रबंधक जहां यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि Microsoft सुरक्षा अनिवार्य केवल एक "बुनियादी" सुरक्षा है जिसे हमेशा एंटीवायरस परीक्षणों के निचले भाग में बनाया गया है ।
उन्होंने कहा कि Microsoft MSE को प्रारंभिक सुरक्षा की पहली परत के रूप में देखता है, कि MSE में कुछ समय से सुधार नहीं हुआ है और उपयोगकर्ताओं को किसी अन्य एंटीवायरस का उपयोग करना चाहिए।
यह लगभग ऐसा लगता है कि Microsoft एंटीवायरस क्षेत्र में विघटन करना चाहता था ताकि अन्य डेवलपर कंपनियों को दंडित न किया जा सके, जिसके साथ, संभवतः, उनके पास वाणिज्यिक समझौते भी हैं।
यह वास्तव में ऐसा लगता है कि Microsoft ने सुरक्षा क्षेत्र में एक कदम पीछे ले लिया है।
हालांकि, साक्षात्कार यह भी कहता है कि बुनियादी सुरक्षा का मतलब यह नहीं है कि वायरस आपके कंप्यूटर को बिना किसी गड़बड़ी के पास करते हैं और संक्रमित करते हैं।
व्यवहार में, अपराधबोध के प्रवेश से अधिक, यह किसी भी अन्य अस्वीकरण से अधिक लगता है जो यह स्पष्ट करता है कि कंपनी ने एमएसई वायरस का पता लगाने वाले इंजन को बेहतर बनाने के लिए तौलिया में फेंक दिया है।
हालांकि, इस नई जानकारी के प्रकाश में, हम कैसे व्यवहार करते हैं ">।
इसके विपरीत, सामान्य उपयोगकर्ता जो कंप्यूटर का उपयोग करने में बहुत अनुभवी नहीं हैं, जो वास्तव में महसूस नहीं करते हैं कि वे इंटरनेट और सिस्टम के स्वामी हैं, एक और एंटीवायरस स्थापित करने के लिए अच्छा करेंगे, जो कि हालिया परीक्षणों के अनुसार, अवास्ट एंटीवायरस संस्करण हो सकता है, सबसे अच्छा विकल्प। संभव।
दुर्भाग्य से, यह एमएसई से अधिक भारी है, इसका इंटरफ़ेस अधिक जटिल है और अन्य मुफ्त संस्करण एंटीवायरस की तरह, यह उपयोगकर्ता को भुगतान किया गया संस्करण खरीदने के लिए प्रदान करता है, वास्तव में, कोई ज़रूरत नहीं है।
फिर भी किसी भी भुगतान किए गए एंटीवायरस को खरीदने के बिना, कंप्यूटर सुरक्षा का सबसे अच्छा संयोजन बनाने के लिए यहां पढ़ें।
